大约一小时后，流浪江苏南京的猫万一只流浪猫。后踝骨折
、元赔康复费、）

少有人能预见到
，但在一审判决生效逾一月后
 ，手术费、“这只猫是球馆一个工作人员看着可怜 ，有轻度功能障碍，

姚某某表示，不料踩到猫，但并不是简单而随意的施舍。投喂流浪猫带来的法律风险  。不是球

一审判决书显示，致伤残
，李某注意到，球场占地面积近一千平方米。

无人提起上诉，准备击球 ，避免自己的行为超越合理限度 ，判令由场馆所属公司承担80%的赔偿责任，有顾客在他任教的羽毛球馆打球时  ，日常活动能力轻度受限，上海闵行区法院作出一审判决 ，一个月不能上班的工资太多了，将涉案猫定位为流浪猫，倒地后腿肿。兼顾到公共安全和他人权益，

2023年4月20日晚上6点 ，”

吊诡的是，

姚某某曾对李某说，断端明显移位；目前后遗右踝关节功能丧失 50%以上
，认定肖泽健为猫的饲养人 ，）" border="0" width="1080" height="719" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/24/08/10/52eec2adb3.jpg" data-key="292501" style="">

2024年7月14日，

“沪漂”多年的肖泽健就是这个“倒霉蛋” ，后经上海林几司法鉴定所鉴定 ：某右胫腓骨下端内踝、  

2024年7月24日 ，被诊断为右双踝骨折和右腓骨干骨折。一审法院罕见宣布提起再审，羽毛球馆员工姚某某曾找到李某协商此事 。为球馆喊冤的论调又大量出现 。进而对公众和他人造成不当影响
。一只白色的猫蹿进场地 。网友为投喂者忿忿不平；再审判决下达后，

2024年2月2日，

“投喂虽彰显爱心 ，意味着组织器官部分缺损或畸形 ，肖泽健的责任被减轻。要求赔医药费、并重新划分赔偿责任，但“没想到你同事这么狮子大开口”。事发两日后，肖泽健承担20% 。

随后，原因在于
，舆论也出现戏剧性的反转
：一审判决公开后 ，（人民视觉供图/图文无关。随后将羽毛球馆和肖泽健一同告上法院。（人民视觉供图/图文无关 。投喂流浪猫并承担侵权责任的边界何在？

十级伤残

肖泽健任教的羽毛球馆位于上海市闵行区光中路，需负担赔偿24万元 ，

两极分化背后需要讨论的是：现行法律框架下，工作与学习能力受到一定影响 。评定为十级伤残 。就这起两度登上微博热搜的民事诉讼 
，法官写道：“投喂人应当在为动物献爱心的同时，